Иск о соразмерном уменьшении цены договора подряда

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Новости Актуальные новости Архив. О суде Правовые основы Полномочия суда Структура суда Президиум суда Кадровое обеспечение Статистика Историческая справка Перечень информационных систем и баз данных Интернет-музей. Контакты Местонахождение Режим работы суда Пропускной режим Обращения и прием граждан Правила поведения в суде Телефонный справочник. Процесс Обращение в суд Госпошлина Депозитный счет Арбитражные заседатели График заседаний по видео-конференц-связи Порядок ознакомления с делами Порядок обжалования судебных актов Примирительные процедуры Экспертные организации Третейские суды. Практика Обобщения судебной практики Решения Арбитражного суда Вологодской области Обсуждаем судебную практику. Противодействие коррупции Нормативно-правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции Методические материалы Формы документов, связанных с противодействием коррупции, для заполнения Сведения о доходах судей и работников суда Деятельность комиссии по урегулированию конфликта интересов Обратная связь для сообщений о фактах коррупции Часто задаваемые вопросы Внепроцессуальные обращения Антикоррупционная экспертиза.

Средства защиты ответчика против иска.

В соответствии с нормами ГК РФ о подряде заказчик после исполнения договора подряда должен получить результат работы, который соответствует условиям договора и на который он рассчитывал. Одним из требований, которым должен соответствовать результат работ, является качество выполненных работ.

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Решением Арбитражного суда Мурманской области от Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и выступлении присутствующего в заседании представителя участвующего в деле лица, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судами установлено и подтверждается материалами дела, что компания обратилась к обществу с письмом от Платежным поручением от В установленный срок общество по акту приемки от В процессе эксплуатации в результате растрескивания облицовочного материала выяснилось, что гардероб выполнен не из массива дуба, а из клееной фанеры с облицовкой шпоном.

В связи с этим компания обратилась к обществу с претензией от В ответе на названную претензию общество признало требование компании необоснованным, но выразило готовность к перерасчету стоимости мебели. Компания обратилась к обществу с претензией от Поскольку последняя претензия была оставлена обществом без ответа, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно заявке письмо-оферта от Исполнитель обязан своевременно устранять недостатки и дефекты, выявленные заказчиком при приемке работ в течение гарантийного срока. Следовательно, требование о соразмерном уменьшении установленной за работу цены не соответствует предусмотренной сделкой ответственности за ненадлежащее качество работы в период гарантийного срока.

Результат выполненных обществом работ в полном объеме использован компанией. Вместе с тем материалами дела вина общества в предоставлении некачественного материала для выполнения работ не подтверждается. Так, из отчета об оценке усматривается, что комплект гардеробной мебели, принадлежащий компании, находится в отличном состоянии, физический износ объекта отсутствует.

При таких обстоятельствах доводы компании о том, что товар передан ненадлежащего качества, не нашли подтверждения. Кроме того, суд первой инстанции указал, что, поскольку из письма-оферты от Суды апелляционной и кассационной инстанций с выводами суда первой инстанции согласились.

Следовательно, данный договор является договором подряда. В договоре сторонами согласована такая качественная характеристика мебели, как материал, из которого она должна быть изготовлена. Стороны определили, что таким материалом должен являться массив дуба, а не клееная фанера с облицовкой шпоном, которая фактически использовалась подрядчиком. Ссылка общества в ответе на претензию от Заказчик компания реализовал право выбора предоставленного ему законом средства защиты в случае использования подрядчиком материала ненадлежащего качества, обратившись с требованием о соразмерном уменьшении цены изготовленной мебели.

Заказчик потребовал от подрядчика уменьшить стоимость изготовленной мебели. Это обосновывалось тем, что она была сделана не из массива дуба, как оговаривалось сторонами, а из клееной фанеры с облицовкой шпоном. В иске отказали. По мнению судов, если договором подряда предусмотрен порядок устранения выявленных недостатков, то заказчик не вправе требовать от подрядчика иного по своему выбору. Соразмерное уменьшение цены не соответствует предусмотренной сделкой ответственности за ненадлежащее качество работы в период гарантийного срока.

В договоре стороны согласовали такую качественную характеристику мебели, как материал. Это массив дуба, а не клееная фанера с облицовкой шпоном, которая фактически использовалась подрядчиком. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, то покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца а заказчик от подрядчика соразмерно уменьшить покупную цену; безвозмездно устранить недостатки в разумный срок; возместить свои расходы на их устранение.

Право заказчика по договору подряда требовать соразмерно уменьшить цену в случае, когда подрядчик использовал материал ненадлежащего качества, прямо предусмотрено законом. Поэтому закрепленная договором обязанность подрядчика своевременно устранять недостатки и дефекты, выявленные при приемке работ в течение гарантийного срока, не является исключительной.

Она не может толковаться как лишающая заказчика возможности требовать соразмерно уменьшить цену. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Между тем судами не приняты во внимание следующие обстоятельства. Председательствующий А. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Возражение о ненадлежащем качестве: соразмерное уменьшение цены применительно к подряду

Источник: Газета "эж-Юрист". Основная проблема, с которой при рассмотрении исковых требований о соразмерном уменьшении цены при выявлении недостатков качества выполненных подрядчиком работ сталкиваются суды и участники споров, заключается в отсутствии единообразной методики определения величины такого уменьшения. В каждом отдельном случае этот вопрос должен разрешаться судом с учетом конкретных фактических обстоятельств рассматриваемого дела. В соответствии с п. Если иное не предусмотрено законом, другими правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре, или отвечать обычно предъявляемым требованиям и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если оно договором не предусмотрено — для обычного использования результата работы такого рода.

Иск о соразмерном уменьшении цены договора подряда

Подпишитесь на год за руб. Активировать демодоступ. Заказчик в течение гарантийного срока обнаружил недостатки работ и потребовал подрядчика соразмерно уменьшить цену работ. Суды трех инстанций поддержали его требование. Гарантийный срок на выполненные работы - 24 месяца. Стороны безоговорочно подписали акт приемки выполненных работ и справку об их стоимости. Подрядчик от подписи акта отказался.

В числе споров, рассматриваемых судами, значительное место занимают споры, связанные с исполнением договоров, в том числе и договоров строительного подряда. Эффективность судебной защиты нарушенных прав по договорам подряда зачастую зависит от полноты условий заключенного договора, который становится обязательным для сторон после его заключения, от надлежащего составления сторонами по договору исполнительной документации. Как показывает судебная практика, в условиях увеличения общего числа заключаемых договоров подряда, их качество оставляет желать лучшего. В соответствии со ст. Особенностью правоотношений по договорам строительного подряда являются - множественность участников правоотношений, например, это могут быть одновременно заказчик, генеральный подрядчик, субподрядчик, авторский и технический надзор. Кроме того, значительные материальные затраты и вложения, поэтапное финансирование и сдача работ, длительные сроки строительства, относят споры возникающие между сторонами в ходе исполнения договоров строительного подряда, - к разряду специфичных и сложных дел. Утверждены на заседании президиума Арбитражного суда Уральского округа Сохраняется ли обязанность заказчика по приемке работ, выполненных подрядчиком с просрочкой, но предъявленных к приемке до того, как заказчик заявил об отказе от исполнения договора в связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ п. По общему правилу до того момента, как заказчик отказался от исполнения договора, у него исходя из положений ст. Исключением являются случаи утраты заказчиком интереса в выполненных с просрочкой работах, от принятия и оплаты которых он вправе отказаться на основании п. Сохраняется ли обязанность заказчика по приемке работ, предъявленных к приемке после того, как заказчик заявил об отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным ст.

Согласно в. Однако в процессе эксплуатации системы "Теплоскат" было установлено, что работа по монтажу системы выполнена не удовлетворительно и имеет следующие недостатки:. Смонтированные электроматериалы не соответствуют заявленным в документах; 2. Установленное оборудование не соответствует заявленному в Смете и в Справке выполненных работ; 3.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Валентин

    Я в Херсоні живу і за Порошенка, хай хто шо не каже ті що були до него лохи.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных