Оспаривание сделок должника

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Активировать демодоступ. Компания-должник продолжает совершать сделки, хотя в отношении нее инициировали банкротство. Это может привести к ущемлению интересов кредиторов. Из лекции Д. Бухарина вы узнаете, что такое оспаривание сделок при банкротстве, какие сделки должника можно оспорить и как это сделать. При этом не будем затрагивать тему и случаи банкротства кредитных организаций, поскольку в оспаривании данной категории дел имеются свои особенности, это должно быть отдельной темой для лекции.

На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера.

О нас Вакансии Услуги Наши публикации Контакты. Защита от субсидиарной ответственности Банкротство юридического лица по инициативе должника Списание долгов ИП Списание долгов физ.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Активировать демодоступ. Компания-должник продолжает совершать сделки, хотя в отношении нее инициировали банкротство. Это может привести к ущемлению интересов кредиторов. Из лекции Д. Бухарина вы узнаете, что такое оспаривание сделок при банкротстве, какие сделки должника можно оспорить и как это сделать. При этом не будем затрагивать тему и случаи банкротства кредитных организаций, поскольку в оспаривании данной категории дел имеются свои особенности, это должно быть отдельной темой для лекции.

Специальные основания для признания сделок должника недействительными предусмотрены в гл. В каждом конкретном случае оспаривания сделки должника, кроме того, необходимо изучать судебную практику, она довольно динамична касаемо дел о банкротстве. Причем практика может различаться по конкретным округам. Соответственно, необходимо более подробно изучать практику конкретного округа.

Я рассмотрю в рамках данной лекции сделки, которые предусмотрены непосредственно законом о банкротстве — гл. Кто может обратиться с заявлением об оспаривании сделки должника? В рассматриваемом случае заявление всегда рассматривается в деле о банкротстве должника в арбитражном суде. Соответственно, такое заявление подается к стороне сделки либо к его правопреемнику в течение годичного срока исковой давности.

По умолчанию данный срок отсчитывается с момента открытия конкурсного производства. Однако срок может быть продлен, если лицо, подавшее заявление о совершении сделки должника при его банкротстве, узнало об обстоятельствах, которые будут служить основанием для оспаривания в срок после открытия конкурсного производства. Допустим, управляющему были переданы документы от руководителя спустя несколько месяцев, и о соответствующей сделке он узнал только спустя полгода после открытия конкурсного производства.

Срок исковой давности будет отсчитываться от данного срока. Данное объединение кредиторов также будет являться самостоятельным субъектом для того, чтобы оспорить сделку должника.

Последние два субъекта в законе о банкротстве появились не так давно. Соответствующее право было представлено изменениями ФЗ от Так, п. Только в результате признания такого действия незаконным суд в том же судебном акте мог указать кредитору на право самостоятельного обращения в суд с заявлением об оспаривании сделки.

При этом, допустим, в моей практике, была такая ситуация, когда оспаривались два бездействия управляющего в рамках одного дела по неоспариванию двух разных сделок. Суд признавал оба бездействия незаконными в рамках двух конкретных раздельных обособленных споров.

Но при этом по одному спору он предоставлял право самостоятельно оспорить сделку, а по второму случаю он почему-то не предоставлял и ничем это не обосновывал, просто не указывая на это право. Сейчас такого произвольного отношения к предоставлению права нет, у кредитора на законодательном уровне появилась соответствующая возможность. По существу, законом о банкротстве предусмотрены три случая для оспаривания сделки должника и признания ее недействительности:. Для целей признания сделки недействительной принципиально установить момент совершения сделки и его удаленность от момента возбуждения дела о банкротстве, который определяется моментом принятия к производству заявления о признании должника банкротом.

Также важно установить, находился ли должник в момент совершения сделки в состоянии неплатежеспособности либо недостаточности имущества, указанные понятия подробно раскрыты в абз. Следующий момент — добросовестность либо недобросовестность контрагента, с которым совершена сделка и, соответственно, установление его информированности о неплатежеспособности либо недостаточности имущества должника, и момент того, причинен ли в результате совершения оспариваемой сделки вообще какой-либо имущественный вред должнику либо его кредиторам.

При этом, по существу, не важно, на какое основание будет ссылаться заявитель, оспаривая ту или иную сделку, — на Суд, исходя из позиции, изложенной в абз. Рассмотрим сделки должника с неравноценным встречным предоставлениям, которые предусмотрены в п. По указанному основанию сделка может быть признана недействительной, если в результате ее совершения должник либо получил неравноценное встречное предоставление и исполнение по сделке допустим, когда продал актив по заниженной цене , либо, наоборот, приобрел в свою собственность актив по значительно завышенной цене.

Оспаривание такой сделки возможно в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом либо в момент после начала процедуры банкротства. По правилам данной нормы могут быть оспорены только сделки, которые в принципе предусматривают встречное исполнение — допустим, договор дарения по данному основанию быть признан недействительным не может, он оспаривается по п.

В данном случае доказывать факт недобросовестности контрагента, с которым должник совершил оспариваемую сделку, не требуется. Основной вопрос в данной категории дел встает об определении стоимости актива. В принципе, судебная практика исходит из того, что определяться должна именно рыночная стоимость актива, а не его балансовая стоимость. На данный вывод ВС РФ сослался в т.

Для минимизации рисков оспаривания сделок по данному основанию стороны предварительно проводят оценку имущества и заключают сделку по приближенной к рыночной стоимости. В случае выявления каких-либо разногласий по поводу стоимости имущества — например, когда в рамках обособленного спора предоставляется два отчета об оценке, которые друг другу противоречат, — суд фактически обязан провести судебную экспертизу об определении рыночной стоимости.

Сам по себе факт непроведения данной экспертизы в схожих обстоятельствах может стать основанием для отмены судебного акта, что, допустим, можно проследить в определении ВС РФ от Основной проблемой при рассмотрении заявлений об оспаривании сделок по данному основанию встает вопрос об определении существенности равноценного предоставления по сделке.

При этом суды признают существенность неравноценности встречного предоставления при многократной разнице в стоимости, что, в принципе, логично и очевидно. Важно разобрать ситуации, когда суды не признают данную существенность. Существует и иной подход, когда суды ссылаются на необходимость доказывать кратное превышение стоимости над рыночной, т.

В принципе, данный вопрос законодательно не урегулирован, формализовывать подход к определению неравноценности, я считаю, будет неправильно, также как и указывать его четкие критерии в законодательстве: недобросовестные лица всегда при наличии желания смогут обойти данные формализованные правила. Необходимо в каждом случае изучать конкретные обстоятельства реализации активов, в каких фактически обстоятельствах актив был реализован, было ли это сделано в условиях ограниченного промежутка времени — допустим, когда должник преследовал довольно добросовестные цели и в результате продажи имущества планировал направить денежные средства в том или ином объеме на погашение требований кредиторов.

В данном случае также необходимо анализировать сам рынок. Очевидно, что, определяя стоимость квартиры, определить ее рыночную стоимость очень легко при существенном количестве аналогов на рынке. Зачастую сама по себе разница в цене приобретения актива кредитором в результате совершения оспариваемой сделки и цене его дальнейшей реализации, когда контрагент его тут же перепродает, вызывает обоснованные сомнения суда в равноценности предоставления должнику.

Перейдем к рассмотрению сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному кредитору перед другими. По данной категории дел важно правильно определить характер предъявленных требований к должнику, являются ли они текущими либо реестровыми, исходя из положений, указанных в законе о банкротстве в ст. Влекущими предпочтение законодатель выделяет следующие сделки.

Это сделка по удовлетворению требования, срок исполнения которой не наступил при наличии неисполненных обязательств перед другими кредиторами. В качестве примера можно привести списание непросроченной задолженности банком без соответствующего распоряжения должника. К таковым сделкам относятся и сделки, которые привели к тому, что отдельному кредитору оказано предпочтение в удовлетворении требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в рамках дела о банкротстве.

Например, когда должник проводит зачет с конкретным кредитором при наличии требований иных кредиторов. Указанная категория сделок должна быть оспорена в течение месяца до возбуждения дела о банкротстве либо после такого момента. К сделкам, которые оспариваются в течение 6 месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом, относятся сделки, направленные на обеспечение исполнения обязательств перед отдельным кредитором.

Например, когда должник передает в залог имущество конкретному кредитору по ранее возникшему обязательству. Сюда же относятся сделки, которые влекут изменение очередности удовлетворения требований кредиторов — например, когда удовлетворение текущего требования налогового органа о взыскании текущих налогов производится с нарушением первой очереди удовлетворения, допустим, по вознаграждению управляющего.

При этом срок исполнения всех указанных сделок — их, получается, 4 категории, — увеличивается до 6 месяцев, если оспариваемая сделка совершена с лицом, которое знало о неплатежеспособности либо о недостаточности имущества должника. Обстоятельства устанавливаются, исходя из обязанности контрагента действовать разумно и добросовестно, с должной степенью осмотрительности.

В случае признания контрагента заинтересованным к должнику согласно ст. Решение вопроса приходит при признании контрагента заинтересованным через признаки вхождения, допустим, в одну группу лиц с должником, либо определение признаков аффилированности, либо наличие родственных отношений, либо определение иных признаков, которые установлены в ст. Аффилированность на практике устанавливается путем использования информационных систем, анализирующих базу данных реестра юрлиц.

Можно использовать сайт налоговой либо иные системы. Наличие родственных связей приходится выяснять путем заявления ходатайства перед судом об истребовании у органов ЗАГС соответствующей информации в рамках ст. Кроме того, в качестве доказательственной базы будет иметь значение вся предшествующая совершению оспоримой сделки переписка между контрагентами, в которой, допустим, может содержаться информация о том, что:.

Имеют также значение и данные, содержащиеся в актуальную нам дату совершения сделки в бухгалтерском балансе должника, а также установление вероятности того, что контрагенты были известны эти данные. Допустим, ситуация применима к кредитным организациям, которым должник предоставляет соответствующие балансы, и исходя из анализа которых, у кредитной организации может иметься информация о том, что активов должника недостаточно.

При этом само по себе размещение в картотеке арбитражных дел информации о возбуждении дела о банкротстве должника не означает обязательно, что все кредиторы должны об этом знать. Перейдем к рассмотрению сделок, совершенных с целью причинения кредиторам имущественного вреда, которые предусмотрены п. Особенности доказывания обоснованности заявлений по данному основанию предусмотрены в пп. В перечень обстоятельств, подлежащих совокупному доказыванию, входит то, что сделка совершена в течение 3 лет до возбуждения дела о банкротстве либо после принятия указанного заявления.

Подлежит доказыванию то, что в результате совершения оспоримой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов. А также то, что данная сделка, в принципе, была совершена с целью причинения такого вреда и то, что другая сторона сделки знала либо должна была знать об указанной цели должника. Так, предусмотрена презумпция наличия цели причинения вреда, если на лицо имеются одновременно два следующих условия: должник отвечал признакам неплатежеспособности либо недостаточности имущества и имеется хотя бы один из признаков подозрительности, указанных в абз.

В качестве примера приводится совершение сделки безвозмездно либо совершение сделки в отношении заинтересованного лица, опять же, это определяется на основании ст. Либо когда стоимость совершения сделки превышает 20 и более процентов от балансовой стоимости активов должника, либо когда должник, не извещая при этом кредиторов, меняет свое местонахождение, скрывает документы, не предоставляет соответствующую информацию о совершении сделки управляющему.

Презумпция осведомленности контрагента о совершении сделки с целью причинить вред существует, если имеется хотя бы одно из условий:. Законом о банкротстве предусмотрены случаи, когда сделки должника не могут быть оспорены на основании ст. В целом можно говорить, что признак совершения сделки в условиях обычной хозяйственной сделки является признаком добросовестности контрагента.

Понятие обычной хозяйственной деятельности раскрывается в абз. Однозначно под обычную хозяйственную деятельность не подпадает зачет, что, допустим, было указано в определении ВС РФ от К ним отнесли исполнение кредитного договора или обязанности по уплате обязательных платежей при наличии следующих условий:.

Суд в любом случае откажет в удовлетворении сделки, если стоимость имущества, приобретенного в результате оспоримой сделки, превышает стоимость того, что может быть возвращено в результате оспариваемой сделки. В случае неоспаривания конкурсным управляющим сделки должника или отказа суда в признании ее недействительной вследствие пропуска срока исковой давности с управляющего могут быть взысканы убытки.

Кроме того, в признании в деле о банкротстве сделок, совершенных должником, недействительными руководитель должника презюмируется в качестве недобросовестного, и в соответствии с абз. Сохранить себе. Все права защищены. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Настоящий сайт не является средством массовой информации. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела.

Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете.

Оспаривание сделок должника в деле о банкротстве: разъяснения Пленума ВАС РФ

Активировать демодоступ. Закон содержит особые правила оспаривания сделок должника при его банкротстве. Такие сделки оспаривают, чтобы защитить имущественные интересы кредиторов. Читайте в статье, какие тонкости учесть.

Оспаривание сделок компании-должника при ее банкротстве

Глава III. Невзирая на небольшой срок ее существования, у арбитражных судов уже возник ряд вопросов по ее применению. Сделки должника могут быть признаны недействительными по иску внешнего или конкурсного управляющего на основании главы III. В пункте 1 ст. При этом согласно п. Перечня таких действий в законе нет.

Глава III.1. Оспаривание сделок должника (ст.ст. 61.1 - 61.9)

Купить систему Заказать демоверсию. Оспаривание подозрительных сделок должника. Статья Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и или иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и или иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки подозрительная сделка. Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Основания недействительности сделок в банкротном праве

Деятельность банков и кредитных организаций всегда будет связана с вопросом неисполнения должниками своих обязательств по возврату полученных ими заемных средств. Не все должники спешат исполнить свои обязательства, более того, должники избавляются от своих активов с целью уклонения от применения принудительных процедур по изъятию их имущества судебным приставом-исполнителем или арбитражным управляющим. Если должник находится в процедуре банкротства, то у арбитражного управляющего и конкурсных кредиторов имеются мощные инструменты по оспариванию таких сделок и возврату имущества в конкурсную массу должника — глава III. Но у кредитора не всегда есть возможность прибегнуть к процедуре банкротства — она дорогостоящая, длительная, может не хватить суммы основного долга для возбуждения дела о банкротстве должника и т.

.

.

От чего зависит успех в оспаривании сделок должника при его банкротстве

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сессия 1. Оспаривание сделок должника в процедуре банкротства: куда пойдет судебная практика?
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных