Оспорить подписанный акт выполненных работ

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Уважаемые коллеги и просто читатели! Предлагаю вашему вниманию статью, посвященную анализу решения арбитражного суда, которым был удовлетворен в полном объеме иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. На мой взгляд, подобные споры по взысканию задолженности по договору возмездного оказания услуг не являются сложными, если был грамотно составлен договор возмездного оказания услуг и надлежащим образом исполнялся сторонами. Поскольку в суде я представлял интересы исполнителя по договору, то в этой статье акцент буду делать на исполнителе как стороне по договору возмездного оказания услуг. Исходя из сложившейся деловой практики, в договоре возмездного оказания услуг далее — договор стороны, как правило, предусматривают условие об обязательном составлении акта приемки оказанных услуг и его подписании сторонами после оказания услуг при отсутствии возражений со стороны заказчика. В такой бесконфликтной ситуации, при наличии подписанного обеими сторонами акта приемки оказанных услуг, факт оказания услуг налицо, он очевиден, и при отказе заказчика оплатить оказанные услуги исполнитель может смело обращаться в суд с иском о взыскании задолженности по договору, не опасаясь, что иск не будет удовлетворен по крайне мере в подавляющем большинстве случаев.

Можно оспорить акт о выполненных работах подписанный директором?

Акт выполненных работ: бланк с подробным описанием, рекомендации по заполнению акт выполненных работ отражает факт. Недавно на сайте верховной рады появился такой нормативно-правовой акт.

Подрядчик обманул, а акт уже подписан

Расчеты по договору еще не закончены, но стороны уже расписались, что все готово и претензий нет. При этом, по словам юриста, госзаказчик уверяет, что подрядчик получит недостающую сумму в следующем году — якобы тогда на оплату предоставят финансовые лимиты. Но подписанный документ может стать в процессе доказательством против подрядчика. Особенно если подписан не только акт, но и соглашение о расторжении договора. Компания взялась отремонтировать дорогу на одной из городских улиц за 5,4 млн руб.

Из них она получила 1,6 млн руб. Их исправили. В результате бумаги о приемке стороны оформили в декабре го. В их числе был не только акт выполненных работ, но и соглашение о расторжении договора от 30 декабря года.

Учреждение предъявило встречные требования. Оно решило действовать радикально и потребовало признать недействительным договор подряда, потому что компания якобы изначально представила недостоверные сведения.

Три инстанции оказались единодушны в том, что встречный иск надо отклонить. АС Севастополя отклонил иск подрядчика, сославшись на соглашение о расторжении договора.

Ведь истец не отрицал, что завизировал этот документ, не оспаривал его. По его мнению, из решения первой инстанции можно понять, что подрядчик подарил заказчику ремонт ценой 3,7 млн руб. Наоборот, в соглашении написано, что работы оплачены в полном объеме, указал й ААС. Учреждение перечислило лишь аванс и никак не смогло доказать, что перевело оставшиеся 3,7 млн руб.

Поэтому апелляция приняла решение взыскать эту сумму, учитывая то, что госзаказчику нужен был ремонт и он его получил. Такое решение поддержала кассация. Но с ним не согласилась экономколлегия ВС. По ее мнению, стороны воспользовались свободой договора, когда записали в соглашении, что работы оплачены и обязательства прекращены.

Эта сделка действует и никем не оспорена. При этом, уточнил Верховный суд, соглашение о расторжении нельзя квалифицировать как дарение. Ведь п. Экономколлегия подытожила мотивировочную часть выводом, что учреждение не должно доказывать полную оплату работ, поскольку этот факт уже подтвержден соглашением.

Таким образом, в силе осталось решение первой инстанции в пользу учреждения. ВС исходил из того, что обязательство по оплате прекращено, пусть даже оно и не исполнено до конца, говорит партнер юркомпании Нортия ГКС Роман Тарасов. Отсутствие оплаты можно было подтвердить детализированными выписками по банковским счетам. А поскольку заказчик не отрицал, что работы выполнены, возможно, истцу стоило бы оспорить действительность соглашения о расторжении в части признания оплаты.

Она напоминает, что расторжение договора прекращает обязательства, если иное не следует из их сути п. А суть строительного подряда как раз в том, что подрядчик выполняет работы, а заказчик их оплачивает, объясняет Макарова. Если акт о приемке работ подтверждает, что все сделано и претензий нет, то это не мешает участнику договора доказывать в суде ненадлежащее исполнение обязательств, говорит Тарасов. Бремя доказывания переходит на сторону, которая отказывается от собственного заверения [в акте].

Она должна объяснить, почему оспаривает факт, который раньше признавала. В то же время иногда такое противоречивое поведение могут расценить как недобросовестное, предупреждает Тарасов. Не только подрядчик может требовать деньги — заказчик может быть недоволен качеством работ, которые он уже принял по акту.

Козлова советует последнему своевременно заявлять возражения, ведь суды учитывают, сколько времени прошло между сдачей работ и предъявлением претензий. Они учитывают и другие обстоятельства. Например, недостатки скрытые или явные. В то же время нередко критика заказчика может объясняться лишь нежеланием оплачивать работы, признает Козлова.

Юрист дала советы, какие доводы и доказательства пригодятся в таком споре. Если всё-таки хочется отразить будущие факты, Хмелевский рекомендует прямо указать, что они только наступят.

Практика 8 ноября , Иллюстрация: Право. Елена Кузнецова. Евгения Ефименко. В пользу стороны, которая ссылается на подписанный акт. Ссылки на положения договора, которые предусматривают порядок приемки работ и заявление возражений. Возражения заказчика, заявленные по ходу исполнения договора, но не исполненные подрядчиком. Доказательства, что использовать результат работ невозможно например, отказ ввести объект в эксплуатацию, отказ в госэкспертизе проектной документации.

Доказательства, которые подтверждают, что заказчик был информирован о ходе выполнения работ например, на объекте был супервайзер или проводились дополнительные исследования по ходу исполнения договора.

Доказательства, подтверждающие скрытый характер недостатков например, результат работ — технически сложный объект проектно-изыскательные работы , при приемке работ невозможно проверить надлежащее выполнение. Доказательства использования объекта на момент рассмотрения спора например, отделочные работы на объекте.

Верховный суд напомнил о важности свободы договора

К сожалению, сайт Professionali. RU не может работать надлежащим образом с отключенным JavaScript. Что значит бывшим - неуполномоченное лицо или на дату подписания он еще не был бывшим? Если выполнялись какие-то работы, то в актах КС указываются не только работы, но и материалы.

Судебная практика: можно ли оспорить договор уже выполненных работ

Расчеты по договору еще не закончены, но стороны уже расписались, что все готово и претензий нет. При этом, по словам юриста, госзаказчик уверяет, что подрядчик получит недостающую сумму в следующем году — якобы тогда на оплату предоставят финансовые лимиты. Но подписанный документ может стать в процессе доказательством против подрядчика. Особенно если подписан не только акт, но и соглашение о расторжении договора. Компания взялась отремонтировать дорогу на одной из городских улиц за 5,4 млн руб. Из них она получила 1,6 млн руб. Их исправили.

Требуется JavaScript

Коммунальное предприятие "Горизонт-ГКП" обратилось в Высший хозяйственный суд Украины с кассационной жалобой об отмене решения местного хозсуда и постановления апелляционного хозяйственного суда. Оценив условия договора с информацией об актах приема-передачи работ, суды предыдущих инстанций признали их доказательствами, которые с достаточной полнотой подтверждают стоимость, факт и объемы предоставляемых услуг, а также их стоимость. Однако, наряду с безоговорочными доказательствами исполнения обязательства акты приема-передачи , надлежит дать оценку совокупности всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора. Согласно требованиям ст. Таким образом, закон связывает возникновение обязательства по оплате работ с фактом их исполнения, а сам по себе акт прием а-передачи работ не является определяющим для возникновения такого правоотношения. Согласно ст. В случае возникновения между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы, по требованию любого из них, должна быть назначена экспертиза. Расходы на проведение экспертизы несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными проблемами.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заказчик не подписывает акт выполненных работ, что делать?

Оспорить акт выполненных работ

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заказчик не подписывает акт
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Ванда

    Кто знает об этом лечении, геде заказать, или как добиться , чтобы вылечиться, напишите пожалуйста, Благодарю заранее.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных